Is Douwe Bob nu schuldig aan de aanvaring? Mag je op de Waddenzee niet zonder radar varen? En waarom een boete voor 'slecht zeemanschap'? De vaarregels kunnen best ingewikkeld zijn. Een kleine uitleg van de regels die in deze zaak relevant zijn. De aanvaring vond plaats in de vaargeul van Kornwerderzand naar Harlingen. Op de Waddenzee geldt het Binnenvaart Politiereglement (BPR). In het BPR staan speciale regels voor het varen met slecht of beperkt zicht. Onder andere staat in artikel 6.29 lid 3 dat op bepaalde nader in bijlage 9 benoemde vaarwegen schepen niet mogen varen bij slecht zicht als zij geen zogenaamde typegekeurde radar hebben. Dergelijke radarinstalaties zijn kostbaar en groot en worden daardoor eigenlijk alleen door grote (beroepsvaart) schepen gebruikt. Zogenaamde jachtenradars zijn niet typegoedgekeurd en gelden voor het BPR dus niet als radar (*). De vaarwegen van zee naar de Waddenhavens zoals Harlingen staan genoemd in Bijlage 9 van het BPR. Niet helemaal duidelijk is of de Boontjes (vaarweg van Harlingen naar Kornwerderzand) hier nu ook onder valt. Immers deze vaarweg loopt niet rechtstreeks van zee naar een Waddenhaven, maar van haven naar haven. Als een lezer daar duidelijkheid over kan verschaffen dan horen wij dat graag. Omdat de Boontjes een belangrijke en drukke route is voor de beroepsvaart is het in onze ogen logisch dat hier bij slecht zicht een vaarverbod geldt voor schepen zonder radar. Het schip van Douwe Bob had in ieder geval geen radar. Het Openbaar Ministerie gaat er daarom in ieder geval vanuit dat hij daar bij slecht zicht niet had mogen varen. Waarom voer hij daar dan toch? Dat is niet bekendgemaakt, maar het kan zijn dat hij werd overvallen door de mist en conform de bepaling op zoek was naar een geschikte veilige ligplaats. Dat kan een ankerplaats buiten de vaargeul zijn, maar op stromend en droogvallend water is die niet altijd direct gevonden. Als u dit overkomt neemt u het beste contact op met de verkeersleiding en meldt uw positie en vraagt hen advies waar een veilige ligplaats te vinden. De verkeersleiding is dan bekend met uw positie en kan de andere scheepvaart daar ook over informeren. Ga er met een pleziervaartuig nooit vanuit dat men u wel op de radar ziet. Zeker is dat er een aanvaring heeft plaatsgevonden in de vaargeul met een groot schip. Met de beschikbare informatie kan niet gezegd worden wie schuld heeft aan de aanvaring. Ondanks slecht zicht gelden dan nog steeds de bepalingen voor schepen onderling. Het BPR kent net als andere vaarregels de bijzondere bepaling over goed zeemanschap. Die wordt in het algemeen zo uitgelegd dat een schipper in principe alles moet doen om een aanvaring te voorkomen. Dus ook als hij helemaal niet behoeft uit te wijken. Steeds vaker zien wij dat bijvoorbeeld ook rechters bij aanvaringen er vanuit gaan dat ook als de één niet uitwijkplichtig was deze toch mede schuld draagt omdat je volgens goed zeemanschap ook zelf iets moet doen als je merkt dat de ander niets of onvoldoende doet om een aanvaring te voorkomen. De bekende zanger heeft de boete betaald. Er komt dus geen verdere rechtzaak waaruit eventueel nog nadere lessen zijn te leren. |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Schrijf uw reactie. Na controle wordt deze op de website geplaatst.
Een reactie schrijven is eenvoudig:
Hou het kort een zakelijk. Geef duidelijk uw eigen mening en ervaringen. Welke informatie kunt u aan andere lezers geven die voor hen belangrijk kan zijn? Gebruik geen slechte of kwetsende woorden, geen onjuistheden en vermeld geen persoonlijke (contact)gegevens.
Stel hier geen vragen. Als u ons iets wilt vragen klik dan hier ...
Alle reacties worden eigendom van Vaarwijzer.