Gebruik schroef in sluis Als u in een sluis ligt afgemeerd is het verboden om de schroef te gebruiken. Immers uw schroefwater kan anderen hinderen en kan zelfs gevaar opleveren. Zeker als het om grote schepen gaat met krachtige motoren en kleinere schepen er achter willen afmeren. Onlangs deed de rechter in een zaak tegen een binnenschipper de uitspraak dat de schipper terecht van de regels was afgeweken door in de sluis van Maasbracht zijn schroef te gebruiken. Volgens binnenvaartadvocaat Marius van Dam betekent dit dat Rijkswaterstaat het gebruik van de schroef in sluizen nu overal moet toestaan, maar daar denkt RWS zelf anders over. In het onderhavige geval had de schipper tijdens het schutten af en toe de schroef bijgezet om het schip in bedwang te houden. Hij was bang voor schade en beriep zich daarom op goed zeemanschap. De rechter ging daar in mee. Aan deze zaak zitten naar mijn mening twee opvallende punten. Dat de krachten op het schip tijdens het schutten zo groot waren dat de hulp van de schroef nodig was. Dat zegt iets over het schutten, de sluis, de afmetingen van het schip en de bemanning van het schip. Daarnaast valt het ons op dat goed zeemanschap steeds belangrijker wordt in rechtzaken aangaande de scheepvaart. Steeds vaker wordt (al dan niet succesvol) getracht met een beroep op goed zeemanschap een afwijking van de regels goed te praten. Onder goed zeemanschap mag van de vaarregels afgeweken worden. De gedachte daar achter is dat het schip dat niet hoeft te wijken, toch uitwijkt om een aanvaring te voorkomen als men aan boord van dat schip ziet dat het andere uitwijkplichtige schip onvoldoende doet om een aanvaring te voorkomen. Wat goed zeemanschap is wordt echter nergens nader uitgelegd. Het Binnenvaart en Rijnvaart Politiereglement, het Scheepvaart reglement Westerschelde en bijvoorbeeld de Internationale Bepalingen ter voorkoming van Aanvaring op zee (BVA) noemen alemaal goed(e) zeemanschap zonder uit te leggen wat dit is. Ook is het opvallend dat de bepaling waarin wordt toegestaan van de regels af te wijken in de meeste vaarregels op verschillende manieren staat beschreven. De meeste binnenvaartregels zijn weer afgeleid van de internationale vaarregels die zijn vastgelegd in het CEVNI. Goed zeemanschap bestaat daarin niet, wel de bepaling dat afgeweken mag worden van de regels om gevaar te voorkomen. De oorspronkelijke tekst van de BVA noemt goed zeemanschap wel, maar uitsluitend in relatie tot maatregelen ter voorkoming van aanvaring. Eén ding is naar onze mening zeker; afwijken van de vaarregels is niet gelijk aan goed zeemanschap. Afwijken van de regels is soms nodig om erger te voorkomen. Maar goed zeemanschap is ook afdoende maatregelen nemen en voorkomen dat je in een situatie komt waardoor je gedwongen wordt van de regels af te wijken. De rechter gaf de schipper in dit specifieke voorbeeld gelijk dat hij afweek van de regel dat de schroef niet gebruikt mag worden tijdens het schutten. In deze zaak was het BPR van toepassing. In artikel 1.04 bepaalt het BPR nadrukkelijk dat 'de omstandigheden waarin het schip zich bevindt' meegenomen moeten worden. Terecht kijkt de rechter dus naar alle factoren die van invloed waren. Het gaat ons te ver om te concluderen dat nu elke schipper maar zijn schroef mag gebruiken tijdens het schutten. En al helemaal om hierbij goed zeemanschap aan te voeren. We moeten er voor waken om elke afwijking van de regels goed te praten met een verwijzing naar de term 'goed zeemanschap'. |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Schrijf uw reactie. Na controle wordt deze op de website geplaatst.
Een reactie schrijven is eenvoudig:
Hou het kort een zakelijk. Geef duidelijk uw eigen mening en ervaringen. Welke informatie kunt u aan andere lezers geven die voor hen belangrijk kan zijn? Gebruik geen slechte of kwetsende woorden, geen onjuistheden en vermeld geen persoonlijke (contact)gegevens.
Stel hier geen vragen. Als u ons iets wilt vragen klik dan hier ...
Alle reacties worden eigendom van Vaarwijzer.